司法案件的经济分析
主讲人：熊秉元教授
浙江大学恒逸讲座教授、法律与经济研究中心主任。
主持人：刘万啸教授 山东政法学院经济贸易法学院院长
时 间：2023年10月19日 14：30-16：30
地 点：致远楼阶梯二教室
主办单位：山东政法学院科研处、经济贸易法学院
个人简介：熊秉元教授，祖籍河南省，毕业于台湾大学经济系，美国布朗大学博士。先后任职台湾大学经济系教授，香港城市大学客座教授，现任浙江大学经济学院教授、法律与经济研究中心主任、浙江省“海外高层次人才引进计划”特聘教授。学术论文刊于American Law and Eocnomics Review，Journal of Institutional and Theoretical Economics，Review of Law and Economics，European Journal of Law and Economics等重量级期刊，出版著作20余部，多年来以经济学者身份，应邀至包括上海交通大学、吉林大学等多所知名大学法学院，讲授“法律经济学”课程。在两岸三地推动“法经济学”学科的发展，已有初步效果，并被誉为两岸三地最著名的法律经济学家之一。
课程内容：
法律案例：
（1）美女与野兽案
（2）毁了骨灰坛案
（3）飞机拉广告案
（4）底片遗失案
（5）劳斯莱斯案
（6）萨孟武抢救雷恩大兵案
方法论：
（1）蒲士纳的原始社会论
（2）诺斯的社会演进论
法学和经济学比较：
（1）事实和信念
（2）正义极大和财富极大
参考教材：
熊秉元《正义的成本》东方出版社, 2014
熊秉元《法的经济解释》, 东方出版社, 2018
熊秉元《疏离的眷恋》, 东方出版社, 2021
熊秉元教授主要学术贡献
（1）针对经济学里最重要定理——科斯定理，1999年在European Journal of Law and Economics上发表“Sailing Towards the Brave New World of Zero Transaction Costs”,证明科斯定理逻辑上的缺失，为这个定理的讨论揭开新页。科斯过世后，邓迪大学(University of Dundee)于2013年11月18日召开国际性研讨会，纪念和表彰这位“邓迪之子”——科斯在大学毕业后不久，曾在邓迪大学任教。邓迪大学商学院院长Klaes来信，邀请参加研讨会和发表论文。信一开始就提到:“你是屈指可数的科斯专家之一”(“One of a handful of specialists on the work of Coase…”) 这是来自同行的肯定。
（2）关于“专款专用”(earmarked taxes)，最重要的三篇经典论文，是由诺贝尔奖得主Buchanan和长期合作者Brennen所著。主要观点是，若专款能专用，则至少可以有一定的公共支出和服务。2001年的论文，提出不同观点:“专款专用”的作法，类似潜水艇的防水舱；一个额目上的疏失 (船舱进水)，不至于影响整个财政结构 (整艘潜艇) 的安危。这个观点，更符合公共选择里视政府为吞鲸 (Leviathan)、在制度上要先为之计的洞见。在信函往来中，Brennen表示对于专款专用，防水舱的观点确实有相当的启发。在专款专用这个议题上，可以说是另辟蹊径，提出更有说服力的理论方向。
（3）“A Methodological Comparison of Ronald Coase and Gary Becker,”比较科斯和另一位诺贝尔奖得主Becker的分析方法；得到当代法律经济学掌门人蒲士纳法官（Judge Richard Posner）赏识，主动邀稿，刊登于美国法律经济学会（American Society of Law and Economics）的机关刊物American Law and Economics Review。这篇论文，也是该刊物发表的第一篇华人学者的论作。
（4）对于华人关系的探讨，国际学术期刊已有数百篇论文探讨。2013年受Jounal of Bioeconomics主编邀稿，发表 “Guanxi: Personal Connections in Chinese Society”；这是由“单一权威”(single authority) 的角度，对于“关系”的由来提出追根究底的解释。在学术理论的发展上，补上重要的缺口。
（5）逆式公地是法学领域最近探讨的课题之一，2013年在European Jour nal of Law and Economics，刊登Commons，Anti-commons，and In-betweens的论文，在理论与实证上都提出了新见，并臧否诺贝尔奖得主Buchanan里程碑式的论作！
（6）在法律经济学领域里，发表多篇论文，广受重视。“The Commonality between Economics and Law”， 论证法学和经济学的相同相异处，曾为European Journal of Law and Economics，下载次数排名第3的论文。“Benchmarks and Economic Analysis,”论证法学和经济学的论证方式，在Review of Law and Economics 刊载后，也曾为下载次数排名第3的作品。
（7）中国科技史专家李约瑟提出著名的大诘问: 古代中国在科技和经济上均领先西欧,为什么现代科技和工业革命未能萌发于中国？各科学者对此莫衷一是，也都缺乏史实证据。从中国历史制度变迁的视角，提出“单一权威”理论，不仅可解释科技创新的阻遏，众多独特的历史现象也与之兼容。如果将儒家视为单一权威制度下的主流意识形态，则采用中国历代书目的数据能得到验证。而且，“让书目说话”的方法论探索，也是在经济史领域的首次应用。
（8）大陆法系国家的民法及其理论体系，多建立在区分物权与债权的基础上。然而，为何会发展出物债二分？对于这个根本性的问题，学界至今未能提出解释。从法外视角提出的“时间落差”说，有效地解释了这个问题。一言蔽之，真实世界的交易并非瞬间完成，往往存在时间差，所以民法需要区分物权和债权。
（9）以经济学者身份，不仅在台湾多所院校进行长期讲学，从事台湾法律系统人才培养培训工作，而且应邀至大陆多所知名大学法学院，讲授“法律经济学”课程（包括山东大学、华中科技大学、吉林大学、浙江大学、东南大学、上海交通大学、华东政法大学、上海大学、浙江工商大学、上海大学、南京师范大学、四川大学、宁波大学等）。在两岸三地推动“法经济学”学科的发展，已产生初步效果；一些法学院已开始将“经济分析”列为本科和研究生的必修课。
（10）熊秉元教授让道理浅白易懂，就象是经济学界的白居易一样。书籍:《解释的工具》《优雅的理性》《正义的成本》(均为东方出版社)。
拟参加讲座的，请提前扫码报名。注意事项：参会者提前5分钟就位。上课不要随意讲话或者进出，欢迎迎举手发言。
